委員会・懇談会
2026年度委員会委員長等一覧(4月21日現在)
2026年度 事業計画(4月21日現在)
●=提言・意見とりまとめ/◇=調査研究/★提言実現のための実践・行動/ ■=主な事業
①生活防衛と安全網構築【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
|
財政・金融・社会保障委員会 |
●2040年までの一人当たりGDP倍増に向けて必要となる、財政運営、社会保障、税制の一体的な改革 |
2040年までの一人当たりGDP倍増を実現する前提として財政健全化は必要。これにむけて、社会保障の給付と負担のあり方を、給付付き税額控除や制度の持続性向上を中心に検討する。経済社会の変化に対応した税制改革、金利上昇を踏まえた財政運営も合わせた、一体的検討を行うことにより、国民の安心と成長への挑戦を支える土台を構築する。 |
|
|
医療・介護改革委員会 |
●医療・介護分野における持続可能な制度への改革、DX推進、及び産業としての発展を促進する施策 |
高齢化に伴う医療・介護費用の増加、医師、看護師等の不足、医療機関の赤字経営 等の課題が山積。これらの解決に向けた制度改革、医療DX・データヘルスの推進に加えて、安全保障の観点から医薬品の供給網強化を検討する。 |
|
②安心・安全の基盤確立【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
| 地経学委員会 鈴 木 純 大 島 眞 彦 |
◇地政学的リスクについての分析、国際関係事業の各地域委員会とも連携した調査研究 |
国際秩序の変化により、安全保障と経済は不可分になり、この状況は企業の事業継続にも直結。増額する防衛費の効果的配分、デュアルユース促進、装備移転の運用見直しを検討する。また、重要物資・先端技術における戦略的自立性と戦略的不可欠性の確保、ルールに基づく自由貿易体制の維持・拡大、能動的サイバー防御やセキュリティ・クリアランス整備についても検討する。 |
|
| エネルギー政策委員会 北 野 嘉 久 見 學 信一郎 兵 頭 誠 之 |
●エネルギー自給率の引上げ、再生可能エネルギーの導入拡大に向けた施策、エネルギーコストの競争力強化、新エネルギーの研究開発促進 |
AI活用、データセンター増加による電力需要増、燃料輸入価格の高止まり等によりエネルギー価格は投資と暮らしを直撃。脱炭素と低廉・安定供給の実現にむけて、原発のリプレース・新増設、再エネ主力化に伴う系統・蓄電投資、次世代エネルギー(水素・アンモニア・核融合等)の実装ロードマップを提案する。 |
|
| サステナビリティ委員会 野 田 由美子 平 井 良 典 |
●脱炭素・環境施策への取組みにおける課題や国際的な動向についての理解促進と意見発信 |
ESG投資拡大と非財務開示、人権デューディリジェンスの義務化が進み、形式対応では資本市場に選ばれない。国際基準に整合した開示実務の指針整備と、企業価値に結びつくESG経営への転換が急務。資源の海外依存と地政学リスクに備え、サーキュラーエコノミーの産業化、クリティカルミネラルの多角調達、ネイチャーポジティブ経営、サステナビリティを中核に据える経営に取組む。 |
|
③豊かさと幸福の実感【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
| 社会の包摂委員会 田 代 桂 子 長 尾 裕 |
◇社会のDEI推進に関わる制度についての調査・研究、企業のDEI推進事例の共有 |
多様性が生み出す革新力を引き出し、世界の人材を惹きつける国を目指す。日本はジェンダーやLGBTQ+、障がいなど包摂面で課題が残る。企業の実効性あるDEI施策を普及し、選択的夫婦別姓など制度改革を後押しする。外国人材が長期で活躍する環境整備として、家族帯同を含む受入と教育支援、企業側の受入体制強化等を進める。 |
|
| 教育革新委員会 日 色 保 |
●AI活用が進む経済社会において求められる初中等教育から社会人教育に至るまでの人材育成のあり方 |
生成AIの普及で職務とスキルが再定義され、大学教育と産業ニーズのミスマッチが拡大。実践的なデジタル・AIリテラシーを育むカリキュラム改革、産学連携の実践プログラム、社会人のリカレント教育・リスキリングの制度化が不可欠。人間が担う創造性・判断力・倫理観を伸ばしつつ、教育と産業の接続を根本から見直し、中長期的な競争力を高める。 |
|
|
共助資本主義の実現委員会 |
★新公益連盟、インパクトスタートアップ協会、大学、地方自治体等と連携した社会課題解決のイニシアティブの組成、それを通じた社会的インパクトの創出 |
成長と包摂の同時実現へ、企業・NPO・ソーシャルセクターが連携し社会課題を解決する活動を拡大。能登半島復興支援、インパクト会計の導入を推進。経済活動が社会に正のインパクトをもたらす仕組みを構築し、企業で経済価値と社会価値を創出する活動を両立する。 |
|
| 行政DX委員会 大 山 晃 地 下 誠 二 |
●マイナンバーの利活用促進、国全体の行政DXの統合戦略と市町村の戦略実行の底上げに向けた施策 |
行政DXの遅れにより、住民の利便性と政策実行力が低下。新制度実装の土台も脆弱。マイナンバーの本人確認・資産把握・給付を一体化し、窓口ワンストップ化と自治体システム統合を推進。市町村の実装能力を底上げし、国全体の統合DX戦略のグランドデザインを提示。給付付き税額控除などを確実に支える、迅速・公正・低コストの行政基盤を整える。 |
|
| 統治機構改革委員会 新 芝 宏 之 広 瀬 伸 一 |
●持続的成長に向けた政策実行の基盤となる統治機構の改革(二院制のあり方、経済社会の変化に対応した選挙制度など) |
少子高齢化やデジタル化などにより経済社会が変化する中で、共助成長社会に向けた施策を実行していく上での基盤となる統治機構改革として、二院制のあり方や参議院の役割、選挙制度についての検討が必要。また災害・安全保障環境の変化やAI時代に備え、憲法改正に関する主要論点を整理し、危機管理体制や個人の権利保護を巡る議論を深めることが求められる。 |
|
| 地域基盤デザイン委員会 赤 坂 祐 二 中 島 篤 |
●人口減少下における地域基盤の強化に向けた、国と地方の役割分担や地方行財政のあり方、自治体間連携の促進、地域インフラの確保・維持の方策 |
人口減少と自治体の財源・人材不足が進む中、単独では行政サービスの維持が難しくなるため、規模の経済を生かした自治体間連携と効率的な行政運営が不可欠。また、国と地方の役割分担についての検討や、各地域の実情に応じた柔軟な施策を可能にする地方行財政改革が求められる。 |
|
④企業の代謝・活性化【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
|
企業経営・変革委員会 |
◇パーパス経営の深化、適切なリスクテイクによる成長投資や事業ポートフォリオ改革、意思決定を担う取締役会の実効性向上 |
一人当たりGDP倍増には、低収益事業の整理・再編を含むポートフォリオ改革で資源を成長分野へ集中。取締役会の実効性強化、リスクテイクを促す制度・市場環境の整備で“攻めのガバナンス”へ転換。パーパスを意思決定とKPIに落とし込み、迅速な再編と投資で稼ぐ力を引き上げる。非連続の成長機会を捉える経営の意思と仕組みを示す。 |
|
|
中堅・中小企業の変革委員会 |
●DXなどによる生産性向上における課題と解決策、取引適正化に向けた取組み |
日本の企業の9割超、雇用の7割超を支える中堅・中小の生産性向上は喫緊。DX人材、資金の不足、価格転嫁の遅れ、経営者高齢化と承継の壁に対処。取引慣行を是正し適正価格を実現、デジタル実装の支援を加速、再編・承継は制度拡充により円滑化を促進。大企業との生産性格差を縮小し、サプライチェーン全体の付加価値を引き上げ、賃上げの好循環をつくる。 |
|
|
スタートアップ推進総合委員会 |
●スタートアップと大企業とのオープンイノベーション促進、出口戦略としてのM&Aの活用促進、ディープテック分野における技術の社会実装の加速、起業家を輩出する環境整備 |
日本経済の成長にはスタートアップの創出と育成が必要。既にスタートアップによるGDP・雇用への貢献は大きいが、ユニコーン数や投資額の政府目標の達成は道半ば。「スタートアップ育成5か年計画」の実行を軸に、オープンイノベーション促進、資金供給強化、ディープテックの社会実装、海外連携などによりエコシステムを深化させる。 |
|
⑤産業構造の進化と新産業創出【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
| 新産業創出委員会 玉 塚 元 一 南 部 智 一 |
●今後の経済成長を牽引し得る産業の特定と具体的な育成強化策、官民連携のあり方 |
名目3%成長の持続には、新産業の選択と集中が不可欠。量子、半導体、宇宙、バイオ等で勝てる領域を特定し、R&D投資・人材確保・規制環境の包括整備を設計。AI戦略や規制デザインと横断連携し、30年先を見据えた産業総合戦略を提示。国家として適切にリスクを取り、産業化を加速して新たな成長の柱を育成する。 |
|
|
サービス産業委員会 |
●DXなどによる生産性向上、人手不足への対応における課題と解決策 |
GDPの約7割を占めるが生産性が低く、人手不足への対応が急務。構造的ボトルネックを可視化し、テクノロジー導入と業務設計の見直し、省力化投資のベストプラクティスを横展開する。労働集約的な領域ほど効果が期待される。収益性とサービス品質を同時に高め、一人当たりGDP倍増の原動力にする。 |
|
|
エンタテインメント・コンテンツ産業委員会 |
★アニメ、ゲームなどのコンテンツ、知的財産の国際展開の強化と収益化、制作現場の改革(労働環境の改善、DXによる生産性向上) | 日本発IPを“稼ぐ力”の柱にする。クリエイターの処遇改善と持続可能な制作環境を整備し、官民連携で国際展開を加速、海賊版対策を強化。生成AI時代の著作権保護とイノベーションの両立策を提示し、創作を守りながらビジネスとしてスケールさせる。ソフトパワーを成長の実力へ転換するための制度・資金・市場の三位一体改革を進める。 | |
| 地域未来創造委員会 杉 田 浩 章 伊 達 美和子 |
●新たな地方創生の実現。農林水産、観光、精密機械など地域の強みを生かした産業発展や、テクノロジー活用による生産性向上、高付加価値創出の方策 |
人口減少や東京一極集中の是正といった社会の「守り」の課題に対応するとともに、地方が自立して継続的に「稼ぐ」力を高める「攻め」の産業創出が重要。地域の強みを生かした農林水産業や観光、精密機械産業の発展に加え、テクノロジー導入や生産性向上、高付加価値化を進め、内外から投資を呼び込む成長産業を広げる。 |
|
| AI戦略委員会 上野山 勝 也 佐々木 裕 宮 澤 弦 |
●生成AIの産業実装における課題と解決策、AIロボティクスの活用や自動運転の普及を促進する政策 |
AIは最大の生産性向上の機会だが、海外基盤依存は競争力・安全保障における脆弱性となる。日本語・文化に最適化したモデル、製造・医療・材料など強みを生かす産業特化型モデル、国内計算基盤とデータ整備に官民が連携し投資が必要。生成AIの現場実装、人材育成、AIロボティクス・自動運転の規制整備を並行し、“創る力/使う力”の両面で優位性を築く国家戦略を推進。 |
|
| 規制デザイン・標準化委員会 塩 野 誠 玉 塚 元 一 |
●多重下請け構造の要因と課題の分析、改革への取組み
|
時代遅れの規制や多重下請・商流、縦割り業法が変革を阻害。産業横断で規制をリデザインし、ライドシェア等の新市場創出に向け規制改革の具体化。サンドボックス活用拡大とアジャイルガバナンスの社会実装を推進。多重構造の合理化も進め、競争と安全・公正を両立する新ルールで成長のボトルネックを解消する。 |
|
| 労働市場・人的資本経営委員会 渡 辺 治 子 峰 岸 真 澄 |
●多様な人材の活躍や成長セクターへの円滑な労働移動を促進する企業の取組みと雇用・労働政策
|
人口減下での成長と持続的賃上げには、成長分野への労働移動の円滑化と最適配置が不可欠。日本型雇用の良さを活かしつつ、産業競争力の強化と多様な個人の活躍を可能とする労働法制への見直し、流動化を前提とした雇用セーフティネットの整備が必要。企業は、スキル向上と処遇改善を戦略の中心に置き、人的資本経営を実践する。 |
|
⑥世界市場での事業拡大【公2:国内外での交流事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
|
【担当副代表幹事】三 毛 兼 承 |
|||
| 米州委員会 本 田 桂 子 茂 木 修 |
■米州諸国の企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体等との持続的な対話・交流
|
日米同盟が外交・安全保障の基軸であることを前提に、通商政策の変動やフレンドショアリングに備えつつ、先端技術連携と対米投資を拡大。官民の緊密な対話で関係の安定的発展に取り組む。安全保障・技術・投資を三位一体で捉えて競争力強化に結び付けるべく、各界リーダーとの対話や調査を行う。 |
|
| 欧州委員会 廣 田 康 人 (調整中) |
■欧州諸国の企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体等との持続的な対話・交流
|
EUはGDPR、AI規制法、CBAM等で世界のルール形成を主導。日本企業は適時適切な対応力を強化し、日欧EPA・戦略的パートナーシップを深化して事業機会を拡大することが重要。グリーン、経済安全保障、新興市場拡大などのきょう通利益について対話を深める。 |
|
| アジア委員会 今 井 誠 司 渡 部 一 文 |
■ASEAN地域を中心とするアジア諸国の企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体等との持続的な対話・交流
|
アジアは成長センター。製造拠点としての連携に加え、高度化する消費市場を攻略。現地需要に合わせ事業モデルを転換し、サプライチェーン連携と高度人材の往来・還流を促す制度・環境を整備。ASEANの産業変革と日本の成長が好循環を生むパートナーシップを構築する。 |
|
| 中国委員会 池 田 潤一郎 井 上 慎 一 |
■中国の企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体等との持続的な対話・交流
|
最大の貿易相手である一方、地経学上の最大の不確実要因。デリスキングの潮流下で過度な依存を避けつつ、官民リーダーとの対話を持続し関係を管理。中国経済の構造的変化、不動産危機、内需低迷など実態の分析や、供給網の中国依存度低減とリスク管理についてのラーニングを深める。 |
|
| 韓国委員会 本 間 真 彦 牟 田 正 明 |
■韓国の企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体等との持続的な対話・交流
|
日韓関係の改善を踏まえ、経済界の実務対話の強化を継続。先端技術活用を軸に相互補完のパートナーシップを構築し、研究開発、スタートアップ、人的交流で協業を具体化。定期的な対話により、民間主導の連携を広げ、関係の安定的発展に寄与する。 |
|
| インド委員会 前 田 匡 史 田 中 繁 広 |
■インドの企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体等との持続的な対話・交流
|
世界第3位経済への台頭が見込まれる巨大市場で、豊富な若年人口、デジタル化が成長を牽引。一方、規制の不透明性やインフラ未整備など参入障壁は高い。情報共有と企業ネットワークを構築し、日印のパートナーシップ強化に民間としても貢献していく。現地理解を深め、重点分野(インフラ、デジタル、グリーン等)や人材育成・交流における連携を促進。 |
|
| 中東・アフリカ委員会 渋 澤 健 寺 畠 正 道 |
■中東、アフリカ諸国の企業経営者、オピニオンリーダー、経済団体、国際機関等との持続的な対話・交流
|
中東はエネルギー供給と金融資本の拠点、アフリカは巨大成長市場。発展段階の多様性と格差、域内統合の道半ばである状況を踏まえ、日本企業のプレゼンス向上が急務。市場機会や現地理解を深め、現地パートナーとの連携促進、人材育成に繋がる交流、国際協力に資する政策提言に取組む。 |
|
総合企画【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | 説明 | |
|---|---|---|---|
|
【担当副代表幹事】岩 井 睦 雄 |
|||
| 総合企画委員会 加 茂 正 治 |
■本会事業全般についての企画、進捗管理 ●事業計画の策定および代表幹事からの諮問および重要政策課題への対応 ●政策関連委員会の活動全般の進捗管理、提言や意見の委員会間調整 ★政府主要会議での議論の包括的な把握、政府・与野党幹部との会議の企画・運営 ★年間の主要会合の企画立案 |
本会事業を横断的に見る機能を設けることにより、より効率的、効果的な組織運営と成果の最大化をめざす。 |
|
| 広報委員会 𠮷 松 徹 郎 |
■本会の発信力強化に向けた広報戦略の検討・実施
|
対外的発信、会員向け発信を一体的に担う。対外的発信を通じて、本会の認知・プレゼンス向上、社会変革にむけた建設的な世論の喚起を図る。
|
|
| 経済同友会インスティチュート 松 江 英 夫 隅 野 俊 亮 |
■景気定点観測アンケートなどによる経営者の一次情報の収集、分析、発信
|
経営者が個人で参画するという特性を活かしシンクタンク機能を強化。情報を分析し、政策議論に有用なインテリジェンスとして内外に発信すること、政策関連のステークホルダーとの組織的な人脈形成・蓄積は新たなチャレンジ。景気定点観測アンケート等の調査対象者のパネル策定など、経営者の一次情報の収集力を強化。 |
|
|
資本主義の未来PT |
◇今後の資本主義における企業とステークホルダーのあるべき関係
|
資本主義の転換点において、企業・経営者が本来の責任を果たすために必要な思想・制度を提案。株主・資本市場との関係が企業・経営者の本来の責任をゆがめ、社会の持続可能性を脅かす一方で、企業が自社のPurposeに基づき、企業価値向上と社会的責任を追求できる環境。企業経営者の実感の抽出と法理の分析を通じ、あるべき制度を提案。 |
|
|
哲学者との対話PT |
◇共助資本主義の概念の理論的な深化、AIなどの先端技術の開発、実装におけるELSI(倫理的・法的・社会的課題)、リーダーシップと哲学等についての若手哲学者との対話 |
企業を取り巻く環境が複雑化する中で経営者が哲学的思考を持つことは重要。活動では、哲学者との対話を通じて、共助資本主義の概念を整理し、共通理解を促す。また、AI活用に伴う課題(人間の主体的意思決定の喪失や倫理的・法的問題等)と対応を議論し、AIの進化のあり方を考察。 |
|
経営人材育成アカデミー【公1:政策立案・実現事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | |
|---|---|---|
|
【担当副代表幹事】岩 井 睦 雄 |
||
| 会員セミナー【他1】 廣 田 康 人 江 田 麻季子 |
■全会員および各地経済同友会会員を対象に、政治・経済・社会・文化など、幅広いテーマに関するセミナーの企画・開催 |
|
| リーダーシップ・プログラム 岩 井 睦 雄 田 代 桂 子 |
■次代を担うトップ経営者育成のためのプログラム(企業の本会未入会の若手役員対象)
|
|
| ジュニア・リーダーシップ・プログラム 木 村 美代子 安 渕 聖 司 |
■企業の「意思決定ボード」のダイバーシティ実現に向けた次期上級幹部育成のためのプログラム(企業の次期上級幹部候補者対象)
|
|
| リーダーのための教養プログラム 岩 井 睦 雄 堀 内 勉 |
■リーダー育成のための対話を重視した教養プログラム(主に経営トップ層および次期上級幹部が対象)
|
|
[懇談会等【他1:会員相互啓発事業】
| 委員会等名 | 検討課題等 | |
|---|---|---|
|
産業調査研究会 |
■会員相互の交流・情報交換の場として、グループ毎の自主運営による月例会合の開催 |
|
|
創発の会 |
■新入会員(原則入会後2年以内の会員)の自由参加による懇談会。新入会員の政策委員会などへの参画に向けたステップとなる場の提供 |
|
|
経営寺子屋 |
■若手経営者の会員が経験豊富な経営者の会員から少人数形式で経営について学ぶ勉強会の企画・開催 |
|
|
経営懇談会 |
■現場第一線の経営者(副社長、専務、常務、取締役、執行役員)による自主運営の勉強会 |
|
|
幹事懇談会 |
■幹事などの交流・情報交換 |
|
|
次世代共創委員会 |
■多様な経営者(スタートアップ、大企業、アカデミア、NPOなど)の入会促進、会員拡充
|
|
広報および政策広報【公1および公2】
| 委員会等名 | 検討課題等 | |
|---|---|---|
|
同友会シンポジウム |
■各界の有識者や政策担当者との公開討論 |
|
| 記者会見 |
■代表幹事定例記者会見・提言発表記者会見
|
|
| メディア関係者との意見交換 |
■経済団体記者会所属記者・OB、主要メディアの経済部長、政治部長、論説委員、編集委員、コラムニストなどとの意見交換・ネットワークの構築 |
|
| 『経済同友』の編集・発行 |
■本会広報誌『経済同友』(月刊)の編集・発行 |
|
| ホームページ等を通じた情報発信 |
■政策提言、意見、報告書、代表幹事定例記者会見、代表幹事コメント、シンポジウム等の社会への発信
|
|
| 夏季セミナー |
■時々の重要政策課題などに関する委員会の枠を超えた横断的な本会幹部による討議と意見発信 |
|
| 全国経済同友会セミナー |
■全国44の経済同友会の相互連携の強化と共通テーマに関する討議、意見交換の発信 |
|
会務【法人】
| 委員会等名 | 検討課題等 | |
|---|---|---|
| 会員総会 |
■法律上定められた議案および定款記載事項の決議(事業報告・決算、理事・監査役の選任・解任、定款変更など) |
|
| 理事会 |
■法律上定められた議案の決議(事業計画・収支予算、代表理事・業務執行理事の選任など) |
|
| 監査役会 |
■本会の業務および財産の状況の調査、計算書類および事業報告等の監査に関する確認 |
|
| 会員倫理審査会 |
■会員に懲戒事由に該当すると思料される事案が発生した場合の調査・審査
|
|
| 幹事会 |
■日常会務の審議(委員会提言・意見、入退会など)および理事会議案の事前審議(総会議案など)
|
|
| 正副代表幹事会 |
■幹事会の審議事項の事前協議および会務の運営に関する基本的事項の協議 |
|
| 財務委員会 菊 地 唯 夫 |
■本会財政基盤の維持、拡充に向けた取り組み
|
|
| 会員審査委員会 安 田 結 子 橘 正 喜 |
■入会者の選考、退会者の確認等の審議
|
|
| 役員等候補選考委員会 |
■会員総会・理事会に推薦する役員等候補者の選考 |
|
| 役員報酬等委員会 |
■役員報酬等について検討 |
|
| 全国経済同友会 代表幹事円卓会議 【公2】 |
■各地経済同友会の代表幹事による意見交換 |
|
| 全国経済同友会 事務局長会議 【公2】 |
■各地経済同友会の事務局長による意見交換 |
|
2025年度委員会として提言等を取りまとめる委員会(予定)【公1】
| 委員会等名 | 検討課題等 | |
|---|---|---|
|
人材活性化委員会 |
5月に提言を発表予定 |
|
| 経済・財政・金融・社会保障委員会 |
4月に提言を発表予定(医療制度改革について)
|
|
| 社会のDEI推進委員会 |
5月に報告書を発表予定 |
|
| 企業変革委員会 |
5月にパブリック・コメントを提出予定(会社法改正中間とりまとめに対する意見) |
|
| 規制改革委員会 |
6月に提言を発表予定 |
|
| 高等教育機関との連携PT |
6月に報告書を発表予定 |
|
| スポーツ・文化による社会の再生PT |
4月に提言を発表予定 |
|
| 地域共創委員会 |
8月に提言を発表予定 |
|
【公益認定の基準による事業分類】
公1:公益目的事業1:持続可能な社会の構築に関する政策立案・実現事業
公2:公益目的事業2:持続可能な社会の構築に関する国内外での交流事業
他1:収益事業等1(相互扶助等事業):会員相互啓発事業
※法人:公益目的事業や収益事業等に属さない項目に関する会計を区分して表示
以上